إيران! هل تتجه الولايات المتحدة نحو مستنقع استراتيجي؟

مقدمة

يندرج هذا الفصل العسكري الجديد ضمن تاريخ طويل من الصراعات الرامية إلى السيطرة على إيران، التي كانت أول دولة في الشرق الأوسط تشهد ثورة وتعتمد دستوراً سنة 1905.

فمنذ بداية القرن العشرين، كانت إيران محط اهتمام كبير من جانب روسيا وبريطانيا، التي سيطرت على نفطها ابتداءً من عام 1913 من خلال شركة النفط الأنجلو-فارسية (AIOC).

وقد أدى تنازل رضا شاه عن العرش لصالح ابنه، عقب الغزو البريطاني السوفياتي سنة 1941، إلى تقارب إيران مع القوى الغربية.

وفي عام 1945، اندلعت الأزمة الإيرانية السوفياتية إثر محاولة الاتحاد السوفياتي إقامة كيانات موالية له في شمال البلاد.

وفي عام 1951، قام رئيس الوزراء محمد مصدق بتأميم شركة النفط الأنجلو-فارسية، قبل أن تؤدي العملية الأمريكية البريطانية المشتركة المعروفة باسم «أجاكس» إلى الإطاحة به، مما عزز النظام الاستبدادي لمحمد رضا بهلوي.

وفي عام 1979، أوصلت الثورة الإسلامية إلى السلطة نظاماً ثيوقراطياً يستند إلى رجال الدين، المعروفين بالملالي، وإلى الحرس الثوري الإسلامي، أو الباسداران، الذي يشكل جيشاً داخل الجيش، ويضم نحو 200 ألف عنصر.

ومنذ 7 أبريل 1980، تخضع إيران لعقوبات اقتصادية أمريكية مستمرة منذ 46 عاماً.

وفي 22 سبتمبر من السنة نفسها، غزا العراق إيران بدعم من الولايات المتحدة وحلفائها.

ووفقاً للتسلسل الزمني الوارد في المقال، انتهت الحرب عام 1990 بعد سقوط أكثر من مليون قتيل، مع العودة إلى اتفاق الجزائر لعام 1975.

ولم تتراجع الضغوط الأمريكية، بل استمر تشديد العقوبات الاقتصادية، بالتزامن مع تصاعد الحركات الاحتجاجية الداخلية، ومنها الاحتجاجات الطلابية سنة 1999، وحركة «أين صوتي؟» عام 2009، وانتفاضة 2017، وحركة «المرأة، الحياة، الحرية» سنة 2022.

ومنذ 7 أكتوبر 2023، وفي أعقاب هجوم حماس، عملت إسرائيل على إضعاف شبكة النفوذ الإقليمي الإيرانية التي أنشأها الجنرال قاسم سليماني، والتي تضم حماس وحزب الله والحوثيين في اليمن وميليشيات في العراق وسوريا.

وتحولت المواجهة تدريجياً إلى صدام مباشر، تجسد في سلسلة من التصعيدات المتواصلة، أبرزها مواجهات أبريل 2024 عقب قصف إسرائيل القنصلية الإيرانية في دمشق، وإطلاق الصواريخ الإيرانية بين يوليو وأكتوبر 2024 رداً على اغتيال قيادات من حماس وحزب الله، وسقوط نظام الأسد في نهاية عام 2024، وحرب الأيام الاثني عشر في يونيو 2025، التي شهدت تدخلاً أمريكياً مباشراً من خلال عملية «مطرقة منتصف الليل».

وأخيراً، في مطلع عام 2026، فشلت الانتفاضة الإيرانية التي انطلقت من بازار طهران الكبير، مع احتمال وجود دور لجهات خارجية، في زعزعة استقرار السلطة.

لماذا هذا الصراع؟

يرى الكاتب أن الإجابة تكمن في الأهداف الاستراتيجية العميقة للأطراف المعنية.

فبالنسبة لإسرائيل، يتمثل الهدف في تحييد أو إزالة منافس إقليمي بنيوي يمتلك قدرات صاروخية باليستية.

أما بالنسبة للولايات المتحدة، فيتمثل الهدف في تفكيك الموقع المحوري لإيران، بما يسمح بإضعاف الصين عبر ضمان السيطرة على موارد الطاقة، ومحاصرة روسيا من خلال إغلاق جناحها الجنوبي.

وفيما يتعلق بالتهديد النووي، يعتبر الكاتب أنه لم يثبت بصورة قاطعة، مستنداً إلى تقييمات استخباراتية أمريكية تعود إلى عامي 2024 ومارس 2025، تشير إلى أن إيران أوقفت رسمياً برنامجها للأسلحة النووية سنة 2003.

كما يستشهد باستقالة جو كينت، مدير المركز الوطني الأمريكي لمكافحة الإرهاب، وتصريحات مديرة الاستخبارات الوطنية الأمريكية تولسي غابارد أمام لجنة في مجلس الشيوخ بتاريخ 18 مارس 2026، باعتبارها عناصر تدعم هذا التفسير.

ويبدو أن الاستراتيجية المعتمدة في المراحل الأولى من الصراع قامت على استهداف القيادات العليا للنظام الإيراني، بهدف إحداث تغيير في النظام أو، على الأقل، تغيير سلوك القيادة المتبقية، على غرار العملية التي شهدتها فنزويلا.

ويرى الكاتب أن وراء هذه الاستراتيجية رغبة مستمرة في السيطرة على احتياطيات الطاقة، بما يضمن استمرارية نظام البترودولار ويحافظ على القيادة العالمية للولايات المتحدة.

غير أن القضاء على المرشد الأعلى علي خامنئي، ونحو أربعين مسؤولاً رفيع المستوى وقائداً عسكرياً، إضافة إلى أحد الخلفاء المؤقتين، علي لاريجاني، لم يؤدِّ، بحسب تحليل الكاتب، إلى النتائج المرجوة.

فقد اعتمدت إيران نظاماً لامركزياً في الحكم والقيادة العسكرية.

وعلى غرار الكائن الأسطوري متعدد الرؤوس، يؤدي غياب أحد القادة إلى ظهور بديل عنه بسرعة، من دون التأثير بصورة حاسمة في قدرة إيران على خوض حرب غير متماثلة.

وتشمل هذه القدرة استهداف القواعد الأمريكية والإسرائيلية المتقدمة في المنطقة، واستغلال الموقع الاستراتيجي لمضيق هرمز لتعطيل حركة التجارة ونقل الطاقة بصورة انتقائية وغير مباشرة.

ومن شأن ذلك أن يربك الاقتصاد العالمي ويضع الهيمنة الأمريكية، المعروفة باسم «السلام الأمريكي» أو Pax Americana، أمام تحديات متزايدة.

التاريخ يعكس نفسه

يشير التسلسل التاريخي للتدخلات العسكرية الأمريكية إلى أن خيار شن غزو بري واسع النطاق لإيران واحتلال أراضيها يبدو مستبعداً.

وبدلاً من ذلك، يرجح الكاتب سيناريو الاستنزاف المطول، من دون منتصر أو مهزوم واضح في المدى القصير، يليه احتمال انسحاب أمريكي في المدى المتوسط.

فقد أظهرت حرب فيتنام، الممتدة من عام 1955 إلى عام 1975، أن التفوق العسكري الكبير لا يضمن بالضرورة تحقيق النصر الاستراتيجي.

فعلى الرغم من اختلال ميزان القوى، انسحبت الولايات المتحدة في نهاية المطاف، بعد سقوط نحو 58 ألف قتيل أمريكي، وإنفاق أكثر من تريليون دولار، ومقتل نحو مليون فيتنامي، وفق الأرقام التي يوردها الكاتب.

أما الحرب في أفغانستان، بين عامي 2001 و2021، فقد كلفت أكثر من 2.4 تريليون دولار، وأسفرت عن مقتل نحو 2400 أمريكي و250 ألف أفغاني، وانتهت بعودة حركة طالبان إلى السلطة.

ويصف الكاتب طالبان بأنها أصبحت قوة سياسية أكثر اعتدالاً نسبياً ضمن المشهد المحلي، في مواجهة تنظيم أكثر تطرفاً هو تنظيم الدولة الإسلامية في خراسان.

ويمثل العراق مثالاً آخر بالغ الدلالة.

فقد شُنّت الحرب عام 2003 استناداً إلى مزاعم وجود أسلحة دمار شامل، وشُكّل تحالف عسكري حقق انتصاراً سريعاً في المرحلة الأولى.

وأُطيح بالقيادة العراقية، وعلى رأسها صدام حسين، وأُنشئ نظام سياسي جديد.

غير أن الوضع سرعان ما تدهور إلى حالة من التفكك السياسي المسلح، على خلفية الانقسامات المذهبية بين السنة والشيعة، مما أدى إلى اندلاع حرب غير متماثلة ضد القوات المحتلة.

وفي عام 2011، وبعد ما يقدره الكاتب بمليون قتيل عراقي وإنفاق ثلاثة تريليونات دولار، انسحبت الولايات المتحدة.

ويستحضر الكاتب في هذا السياق مقولة منسوبة إلى هنري كيسنجر، مفادها أن معاداة الولايات المتحدة قد تكون خطيرة، لكن صداقتها قد تكون قاتلة.

الساعات الاستراتيجية الأربع

يرى الكاتب أن تطور الصراع تحكمه أربع ساعات استراتيجية مترابطة.

الساعة الأولى: السياسة الداخلية الأمريكية

في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001، وفي ظل التأثر الشعبي الكبير الذي أحدثته، أيد 87% من الأمريكيين التدخل العسكري في أفغانستان.

أما اليوم، ووفق استطلاعات الرأي التي يستشهد بها المقال، فإن 59% من الأمريكيين يعارضون الهجوم على إيران بحسب شبكة CNN، مقابل 54% وفق شبكة NBC.

كما تشير المعطيات المذكورة إلى أن واحداً من كل اثنين من الجمهوريين يرغب في وقف العملية العسكرية.

وتبرز الانتخابات التشريعية النصفية المقررة في نوفمبر 2026 بوصفها عاملاً حاسماً في الحسابات السياسية الأمريكية.

الساعة الثانية: الاقتصاد العالمي

أدى الضغط على مضيق هرمز، إلى جانب المخاطر التي تهدد الملاحة في خليج عدن، إلى اضطرابات كبيرة في حركة النقل البحري العالمي.

فقد اضطرت السفن إلى تغيير مساراتها نحو رأس الرجاء الصالح، مما يضيف نحو خمسة عشر يوماً إلى مدة الرحلات البحرية.

كما ارتفعت أقساط التأمين، وفق المعطيات المذكورة في المقال، إلى عشرة أضعاف مستوياتها السابقة.

وتؤثر هذه الاضطرابات في نحو 20% من تدفقات النفط والغاز العالمية، بما يعادل حوالي عشرين مليون برميل، تتجه أساساً نحو أوروبا وآسيا.

وفي محاولة لاحتواء ارتفاع أسعار النفط، نسقت وكالة الطاقة الدولية الإفراج عن نحو 400 مليون برميل من الاحتياطيات الاستراتيجية العالمية، فيما أعلنت الولايات المتحدة ضخ 172 مليون برميل من احتياطياتها.

غير أن هذه الإجراءات لا تلغي الضغوط التضخمية المتزايدة، التي قد تدفع أسعار الفائدة إلى الارتفاع، وترفع احتمالات دخول الاقتصاد العالمي في حالة ركود.

الساعة الثالثة: الصين

تعد الصين ثاني أكبر مستهلك للنفط في العالم، بمعدل يقارب 16 مليون برميل يومياً.

ووفق الأرقام التي يستشهد بها الكاتب، تستورد الصين 60% من احتياجاتها النفطية و40% من احتياجاتها الغازية من الشرق الأوسط، فيما تمثل إيران نحو 13% من هذه الإمدادات.

ويتأثر النموذج الاقتصادي الصيني، الذي يعتمد بصورة أساسية على التجارة الخارجية، بهذه الاضطرابات، في حين لا يزال الطلب الداخلي غير قادر على تعويض تراجع النشاط التجاري الخارجي.

كما أن نقل بعض القدرات العسكرية الأمريكية من كوريا الجنوبية إلى الجبهة الإيرانية، في إطار عقيدة «المرونة الاستراتيجية» للقوات الأمريكية في كوريا، يحمل تداعيات جيوسياسية مهمة.

وتشمل هذه القدرات منظومات الدفاع الصاروخي «ثاد» (THAAD)، وقطعاً بحرية عسكرية، وذخائر.

ويؤدي نقل هذه المعدات إلى تخفيف الضغط العسكري الأمريكي المحيط بالصين، وإضعاف منظومة حماية الحلفاء الإقليميين، وفي مقدمتهم تايوان.

ويرجح الكاتب أن الصين لن تدخل في مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة.

وبدلاً من ذلك، ستعمل بكين بصورة غير معلنة على دعم صمود إيران، وحماية إمداداتها من الطاقة، وضمان حرية الملاحة، باستخدام أدوات الضغط المتاحة لها.

ومن شأن هذا التوجه أن يدفع الصراع نحو حالة من الاستنزاف الطويل التي قد تصب في مصلحة الصين، وتمنع عزل إيران استراتيجياً.

الساعة الرابعة: مصداقية القوة الأمريكية

تتعلق الساعة الرابعة بمصداقية الولايات المتحدة باعتبارها قوة ضامنة للأمن ضمن المنظومة الأمنية الدولية، ولا سيما في الشرق الأوسط، إضافة إلى أمن إسرائيل.

ويرى الكاتب أن مفهوم «السلام الأمريكي» يواجه تحدياً متزايداً، بل أصبح يؤدي في بعض الحالات إلى نتائج معاكسة لأهدافه الأصلية، من خلال تحوله إلى عامل محفز للصراعات.

المصادر والمراجع

كما يكشف التعطيل الانتقائي لحركة الملاحة البحرية عن حدود نموذج العولمة القائم.

ويسرّع ذلك إعادة تشكيل العالم في مناطق نفوذ أكثر مرونة واستقلالية، تستند إلى الترابط الاستراتيجي بين المياه والطاقة والغذاء والمواد الأولية.

وتعزز هذه التحولات خيارات السيادة الاستراتيجية، والتحالفات متعددة الأقطاب، والتكامل الاقتصادي العمودي، بما يتعارض مع بعض الافتراضات التقليدية لنظرية الميزة النسبية.

كما تتجه استراتيجيات تنويع مصادر التوريد، وإعادة توطين سلاسل الإنتاج لدى الدول الصديقة، وإعادة الأنشطة الاقتصادية إلى الداخل، إلى أن تصبح ركائز أساسية لنظام اقتصادي عالمي جديد يتشكل تحت تأثير التعددية القطبية الجيوسياسية.

الخاتمة

على الرغم من التفوق العسكري الأمريكي، ونفوذ المجمع الصناعي العسكري، والضغوط الإسرائيلية وجماعات الضغط المرتبطة بها، فإن الرد الإيراني غير المتماثل، بقيادة الحرس الثوري الذي تعزز موقعه، إلى جانب قدرة إيران المحتملة على الصمود، يشيران إلى مواجهة مرشحة للاستمرار.

غير أن التأثير التراكمي للساعات الاستراتيجية الأربع قد يؤدي تدريجياً إلى تراجع حدة الصراع مع مرور الوقت.

ويفترض هذا السيناريو عدم اللجوء إلى الخيار النووي.

ومع ذلك، فإنه لا يستبعد احتمال فتح جبهة جديدة، أو استمرار دورات المواجهة مع إيران على المدى المتوسط.

ويبقى السؤال الجوهري مفتوحاً:

كيف يمكن التوصل إلى تهدئة لا تُفسَّر باعتبارها علامة ضعف؟

تحديث بتاريخ 10 أكتوبر 2026

بعد مرور سبعة أشهر، يرى الكاتب أن فرضيتي استمرار الصراع في حالة استنزاف وفتح جبهة جديدة قد تأكدتا، للأسف.

فالتوترات لا تزال في أعلى مستوياتها في مضيق هرمز.

وفي الوقت نفسه، يتعرض مضيق باب المندب لضغوط من الحوثيين في اليمن منذ بداية سبتمبر.

ومن شأن هذا التطور أن يعزز الموقع الاستراتيجي لإيران، ويعرض الاقتصاد العالمي لصدمة مزدوجة.

المصادر والمراجع:

[1] « Quand la CIA complotait en Iran », Mark Gasiorowski, Le Monde diplomatique, Octobre 2000

[1] « Les Iraniennes allument un brasier social », Mitra Keyvan, Le Monde diplomatique, novembre 2022

[1] « Un défi à la nation Iranienne », Shervin Ahmadi et Marmar Kebir, Le Monde diplomatique, Juillet 2025

[1] “ Where is Iran’s national uprising headed ? ”, 14 janvier 2026, www.civilnet.am

[1] “Time to Get Tough” Donald J. Trump, Regnery Publishing, Washington DC, 2011, réédité en 2016 et 2024 sous le titre Making America Great Again

[1] https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/03/17/la-lettre-de-demission-de-joe-kent-du-centre-national-americain-de-lutte-contre-le-terrorisme-l-iran-ne-representait-aucune-menace-imminente-pour-notre-nation_6671750_3232.html

[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/18/guerre-en-iran-tulsi-gabbard-directrice-du-renseignement-national-contredit-donald-trump-et-affirme-que-teheran-n-avait-pas-relance-son-programme-nucleaire_6672134_3210.html

[1] Déclaration de M. James Michael Johnson, président Républicain de la chambre des représentants, le 3 Janvier 2026 en réponse à l’enlèvement de M. Nicolas Maduro « This is not a regime change but a change of behavior of a regime »

[1] « Donal Trump’s first Venezuela oil sale deal goes to megadonor’s company”, Financial Times, le 16 Janvier 2026

[1] https://www.connaissancedesenergies.org/afp/les-pays-de-laie-debloquent-massivement-leurs-reserves-strategiques-de-petrole-260311

[1] https://www.connaissancedesenergies.org/afp/petrole-les-etats-unis-vont-fournir-au-marche-172-millions-de-barils-de-ses-reserves-strategiques-260312

[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/12/seoul-embarrasse-par-le-transfert-de-materiel-des-forces-americaines-de-coree-vers-le-moyen-orient_6670717_3210.html

[1] “ Annual report to Congress : Military and security developments involving the People’s Republic of China – 2025 “, https://media.defense.gov